• <nav id="ua8wg"><strong id="ua8wg"></strong></nav>
  • 日本科技官僚把華為阿里騰訊都罵了:中國技術發展沒戲

    老王說點兒啥 2021-06-13 09:12:52




    我可不是標題黨。

    日本的知名經濟雜志做了一次中國技術發展爆發的專題,用了很長的篇幅講述中國近年來在技術領域的突飛猛進的發展,不過,也有另一種聲音,值得矚目。

    林幸秀,日本科技振興機構研究開發戰略中心的官員,東京大學核工學專業,曾任職日本科技廳、文部省科學審議官等。

    且聽聽他怎么評價中國的科技水準。

    -----

    中國最近人造衛星的量子密碼技術試驗成功,震動了世界科技界。

    林幸秀認為,這個技術并不是發祥于中國,早在上世紀七十年代到八十年代,歐美科學家就提出了相關的理論。中國的項目負責人潘建偉,其指導者奧地利學者蔡林格才是這個領域的先驅。中國科技最大的問題,是都沒有從零的研究起步,直到自制的成果產生的經驗積累過程。不管是核武器、航母還是超級計算機,這個原則都適用,沒有完整的過程不行。

    ----

    中國科技缺陷問題的根本是什么?

    林幸秀認為,所謂科學,即便是研究階段很順利,到了應用階段也可能很不完美,一個理論的商用化,可能要耗時10-20年,在累累的尸體堆中生存下來的才是有價值的技術?,F在,中國做的往往是延長已經確立的技術成果,有短期效應的開發。今后,中國是否能夠單獨開發最先進的技術,還是個疑問。

    -----

    那么,中國為什么不能長期投入技術研發呢?

    林幸秀說,首先的原因,就是中國人的國民性追求迅速的經濟利益。大學和研究機構的價值觀大多是短淺的,急功近利的,研究者的地位也是弱勢。大學和研究機構里,像日本這種終身職位的要少。如果評價成果考核是一年為期,那么研究者就一定要找新題材。就像現在,大批中國學者都在搞基因組和AI,沒有踏實搞基礎科學的土壤。

    -----

    可是,中國現在的論文發表數量是世界頂級水平???

    林幸秀認為,論文數量多和被引用次數多,并不能說明中國科技的優秀和進步。2016年,日本政府下屬科學機構做了一個針對中國科技論文的調查,結果顯示,很多論文被認為不具備相應的水準,為何發表于那些一流期刊,令日本人感到不解和懷疑,只能認為這些論文的數量和被引用次數不足以說明中國學者的水平,他們發表可能別有目的。根本原因,是中國缺少追究真理的文化背景。西歐式的科學研究血脈在文革期間已經死掉,70年代后半以來因為文革影響,今天55歲以上的領軍指導人物太少。

    -----

    產業領域的科技狀況又如何?

    中國的大企業是國企,政府實質上給與財政支援,沒有為了將來成長而必須的地道的基礎研究氛圍。由于IT技術收益較快,所以在IT領域看起來技術開發很強,這也是華為阿里巴巴騰訊成功的原因,但都是效仿世界上的先例,沒有獨特性。

    -----

    那就是說中國科技完全不算威脅啦?

    現在的中國科技基礎研究,獨創性和革新性都還比不上歐美,但是有一個爆發革命的潛在能力。14億人,是一個壓倒性的人口威脅,如果利用14億人的健康醫療數據,中國自主的技術誕生是有可能的。還有,就是中國可以去買,買海外企業的技術,比如美的集團買了德國的KUKA。中國政府投資巨大的千人計劃,也很值得注意。

    -----

    千人計劃有啥特別的?

    中國政府的這個計劃,招攬海外的中國人學者,把知識帶回中國,但又是短期生活,3-6個月皆可,不影響在海外的生活。很多在海外的中國人學者擔心子女教育、研究環境等,不愿意徹底回中國。

    -----

    中國禁止谷歌等做法是不是也有不好影響?

    這個倒沒啥,中國積極派出留學生和學者去海外訪問交流,狗哥被禁與否意義不大。在海外期間,中國學者建立的人際關系和交流關西更重要,比起網絡,學者的面對面交流更有價值。在這點上,中國做的比日本好。

    ?

    ----------------------------

    補充一點

    林幸秀其實來過中國,和中國科技界有不少交往

    http://nais.cast.org.cn/html/guandian/2015/1123/421.html

    這是他在中國的演講,對中國技術發展是比較肯定的

    但是他在日本發行的刊物上說的是另一種截然相反的觀點

    這才是最有意思的地方,哈哈哈


    記住

    看完轉發才是好孩紙

    Copyright ? 華為手機價格交流組@2017